人工智能的竞争，已从算力、算法的较量，升级为 “文明叙事权” 的争夺

—— 从技术突围到文明守护的必然选择

当我们在为国产AI大模型的技术突破欢呼时，一场更为隐秘、影响更为深远的竞争已然拉开帷幕。大型语言模型（LLM）远非中立的信息工具，其价值取向与语料偏好，使其成为特定文化世界观的载体。当一种语言模型通过全球互联网获得垄断性影响力时，它所带来的不仅是技术依赖，更是深层次的文化驯化。

这引发了一个全球性的“语言安全化”趋势：各国正将语言技术和数据主权提升到国家安全的高度，并纷纷投入资源开发本土化模型。这标志着人工智能的竞争，已从算力、算法的较量，升级为 “文明叙事权” 的争夺。

一、隐性的文化霸权：LLM如何重塑全球认知？

一个训练自英语互联网语料、内嵌西方价值观的LLM，在回答关于“民主”、“自由”、“家庭”甚至“历史真相”的问题时，其输出并非普世真理，而是特定文明视角的局部共识。这种影响是系统性的：

• 概念定义权：LLM会基于其训练数据，为各种抽象概念赋予特定的内涵和情感色彩，这无形中设定了全球讨论的框架。

• 叙事逻辑偏好：模型的推理方式、论据选取和修辞风格，会潜移默化地塑造用户的思维方式，使其更倾向于某种特定的叙事逻辑。

• 历史与文化解释权：对于复杂的历史事件、文化现象，LLM会输出一个经过其数据加权和算法筛选的“版本”，这可能与其他文明的集体记忆和官方叙事产生冲突。

这种 “语义的静默输出” ，比任何单一的文化产品都更具渗透力和塑造力，构成了对非西方文明文化主权的长期挑战。

二、全球回应：“语言安全化”与本土模型的崛起

认识到这一风险，世界主要文明体正采取行动，将“语言安全”纳入国家战略，其核心举措便是推动本土化LLM的发展：

• 欧盟：在强调“技术主权”的同时，大力推动基于多语言和欧洲文化数据的AI项目，旨在捍卫数字时代的“欧洲认同”。

• 法国：作为文化保护主义的传统重镇，其国家支持的研究机构正致力于开发能体现法语严谨性和法兰西文化特质的大模型。

• 印度、日本、中东各国也都在积极投资本土语言模型，旨在确保在数字未来中，其古老的语言和文化能够被AI准确理解与传承，而非被扭曲或边缘化。

这场全球性的“本土化运动”证明，开发本土LLM已从一种技术选项，变为一种文明自保的必然。

三、中国的路径：从“技术自主”到“文明载体”的LLM

对于中国而言，这一挑战尤为严峻且紧迫。我们的应对之策，必须超越单纯的技术对标，迈向更高维度的战略构建：

1. 构建“文明语料”基石：

• 必须系统性地对中华优秀传统文化、革命文化与社会主义先进文化进行大规模、高质量的数字化与结构化，将其作为训练国产LLM的 “根语料” 。这不仅是数据问题，更是为AI注入文明灵魂的基因工程。

2. 确立“价值对齐”标准：

• 国产大模型的价值观对齐，不能模糊地与“人类价值观”对齐，而必须明确地与 “中华民族的当代主流价值与长远根本利益” 对齐。需要建立一套可衡量、可审计的价值观评估体系，确保模型的输出服务于民族复兴的宏大叙事。

3. 推动“规则与治理”输出：

• 我们应积极参与并主导全球AI治理规则的制定，特别是关于LLM价值取向、文化偏见评估的国际标准。要提出关于“包容性AI”、“多元文明AI”的中国方案，打破单一文化视角的技术垄断。

4. 赋能“CMAI/CUAI”生态：

• 像 CMAI.CN 、CUAI.CN 这样的平台，其使命正在于此。它们不仅是技术生态的构建者，更应成为中华文明语义主权的守护者与诠释者，确保在人工智能定义未来之时，中国拥有平等而响亮的定义权。

结语：守护数字时代的文明火种

我们正在缔造的不是一种工具，而是未来数字文明的底层架构。如果这个架构只由单一文明的视角所编码，那么人类精神的多样性与丰富性将面临前所未有的贫瘠危机。

因此，开发本土化、体现自身文化特质的大模型，是一场关乎文明火种能否在数字纪元延续的保卫战。这要求中国不仅要拥有自研的AI，更要拥有 “中国魂”的AI。这不仅是中国的课题，也是所有珍视自身独特性的文明共同体，在人工智能时代必须共同回答的课题。